Paradis perdu

18.05.2009 …

Par Macau-autrement

Nos guinguettes sont menacées. Un vaste projet d'aménagement du port de Macau suppose de les rayer de
la carte.
Lieu de promenade et de repos pour les macaudais très fréqentées le Dimanche, elles vont être remplacées par le projet ci-dessus.
Les gérants de guiguettes ne sont pas propriètaires des terrains. Ils sont concernés par la loi littorale, comme
nous sommes sur l'estuaire s'applique à la fois la loi littorale et la loi réglementant le bord des fleuves.
Autrefois gérés par le port autonome de Bordeaux, les terrains sont désormais gérés par la ville de Macau.
Les baux viennent d'être reconduits pour trois ans, le projet sera donc réalisé par la suite.
Il est au programme de la communauté de communes.
Les guiguettes ainsi que les préfabriqués qui sont sur le port seront détruits.
Des structures en bois les remplaceront, à étages car il y aura à la fois des guiguettes et des boutiques.
Au centre un embarcadère, visite de l'île en face et location de canoës.Et le très attendu ( pour certains ) port de plaisance. ( pourquoi pas un golf )
Le dessin montre le projet vu du fleuve. Derrière à la place de la première guinguette un vaste parking avec un plan de circulation.

Sur le côté une digue pour une promenade au bord de l'eau.
Ce qui m'étonne dans ce projet c'est que nous sommes en zone inondable non constructible, donc une fois les guinguettes démoliés a-t-on le droit de reconstruire autre chose ?
Le bord de l'eau abrite l'angélique des estuaires, le site sera ruiné.
J'ai toujours aimé ce lieu calme et reposant au bord de l'eau , et ses guiguettes qui certes ne sont pas des
prouesses architecturales mais s'intègrent bien dans le décor. Je trouve que le nouveau projet évoque plus Arcachon ou le pays Basque, cela ne me parait pas très macaudais;Nous perdons notre identité.
Votre avis ? .

Partager cet article

Commenter cet article

un macaudais intéressé

26/05/2009 12:42

Avant de faire du Grandiose, améliorons d'abord l'existant, avec un aménagement de l'espace parking, nettoyons les bords de Garonne, les berges, rendons propre cet espace, qui se veut convivial, et accueillant S' il faut détruire un emplacemnt, pourquoi ne pas prendre sur le Batiment qui sert pour les plats asiatiques, car très peu ouvert, rarement disponible, et rendont propre l'existant Quand à la passerelle, qui longerait les bord des berges, pourquoi pas, mais pour attérir Où, sans compter les règles de sécurité ?! Pourquoi ne pas prévoir un cheminement, qui renverrait sur le chamin de Tayet, en améliorant là aussi la chaussée?! Certes, on peut toujours critiquer l'esthétique de nos guinguettes, mais elles ont leur charme, d'antan, comme nos Parents et Grands Parents les ont connu La mémoire doit se transmettre même au travers des nouvelles normes urbinistiques et autres Alors les Elus, Vous qui décidez, pensez d'abord à ce qui pourrait être fait de l'existant, que de chercher à nous en mettre plein les yeux, alors que l'on n'y voit plus rien dans votre gestion, où certains chantiers sont débutés mais pas terminés, d'autres relèvent toujours de l'Arlésienne...., Alors je vous en prie, soyez à la Hauteur de la Commune, à savoir modeste et vous verrez tout le monde se comprendra vraiment et vous comprendra

Répondre

JP Lafon

24/05/2009 11:47

Si Gérard Dubo pouvait être contre, avec Eric Boucher, si on ajoute Joseph Forter et Didier Mau, il doit bien y avoir des gens raisonnables et gestionnaires avisés à la CDC !

ASTERIX

24/05/2009 11:34

UNE CHOSE QUE VOUS AVEZ OUBLIEE ...... CELA CONCERNE LA C D C EST D APRES CE QUE JE CROIE SAVOIR SON PRESIDENT N EST ABSOLUMENT PAS D ACCORD. ALORS IL FAUT ARRETER DE MENTIR ET DE PROMETTRE DES PROJETS DONT LA COMMUNE N EST PAS PARTIE PRENANTE

carbonnier

19/05/2009 08:45

Dans le 1er projet déposé, il était question déjà de tout casser et de reconstruire cette horreur. Des choses ont changé, il était prévu de racheter une partie du terrain de M. Nadalié, tout comme de racheter la maison de Mme Pfund. Ils avaient juste "omis" de lui demander son avis alors qu'elle siégeait à l'époque à la CDC. Curieusement, après avir compris qu'elle en était la propriétaire non vendeuse, ils ont oublié de la convoquer sur les autres réunions... Je rappelle qu'à l'origine ce projet était intégré à la convention d'aménagement de bourg, et a été ensuite dissocié pour être intégré au projets (et votes) de la CDC. Une façon inélégante de retirer aux macaudais la main mise sur leur commune (c'est pas moi, c'est les autres, comme pour les poubelles). Ce nouveau projet de toute évidence extermine la 1ere guinguette, pour la placer où? Ont-ils pensé au portail de Mme Pfund ? Pourra t-elle sortir en voiture de chez elle (ou ses enfants et amis), quelle vue aura t-elle entre les ordures ramassées une fois par semaine des guinguettes et les véhicules stationnés ? et l'odeur en plein été ? La promenade sur la digue : Allez vous couper les clôtures des habitants, je rappelle que les terrains de droite sont des propriétes privées. Allez vous passer outre le PPRI (plan de prévention des risques d'inondation) comme l'ancien Maire a tenté de nous faire croire lors de l'achat d'un certain domaine ? Occupez vous de l'intérieur de la commune qui ressemble maintenant à un dépotoir, plutôt que des faires des projets pharaoniques que vous ne pourrez pas financer, nous ne sommes plus au temps des Egyptiens... Arrétez de faire de la communication stérile, TRAVAILLEZ

19/05/2009 08:21

Quelle abomination moderno technocratique ! Laissez nous nos guinguettes, aménagez en respectant... Ma parole, vous êtes fans de science-fiction ! Pourquoi pas un tunnel vitré pour aller à l'île ? C'est laid (à mon sens), bo, bo et même déprimant pour les aloses et les crevettes !