Pollution de cantelaude.

Mr Carbonnier anciennement dans l'équipe de Mr Vergès nous fait parvenir cet article.

J'ai retrouvé dans mes archives copie du courrier adressé par J.Y. SERGENT en date du 27 janvier 2005 à M. GEHIN, préfet de la Gironde où il tacle sévèrement l'ancien Maire ( ce qui est normal, vu qu'il était sur un siège éjectable).

Dans les faits reprochés, un est toujours d'actualité et je vais le citer textuellement :

Il faut savoir que sur la commune de Macau existe une salle de manifestation ( supermarché) face à la gendarmerie. Cette salle a été séparée en deux parties: une pour l'école de musique et l'autre réservée aux manifestation diverses, sous la responsabilité du Maire.

De par mes anciens emplois au sein de l'industrie nucléaire (COGEMA décontaminateur,) et DCN (gestionnaire de marché pour la décontamination des sous-marins nucléaires), j'ai des qualifications reconnues par diplômes et formations diverses concernant la présence et le retrait de l'amiante. J'ai donc informé M. le Maire de la présence d'amiante dans les dalles de plafonds, mais il a toujours refusé d'en tenir compte. Le plus grave est que lors de la création de l'école de musique, avant que je ne sois nommé à mon poste, il a fait procéder à la dépose des plafonds par les ouvriers de la mairie sans aucune protection ni confinement, leur a fait concasser ces matériaux nocifs pour en réduire le volume, et les a fait enfouir dans la décharge sauvage de Macau au lieu-dit Cantelaude. Pour la partie restante de la salle de manifestation, j'ai eu connaissance de l'avis de l'APAVE qui spécifie que tous travaux quels qu'ils soient sont formellement interdits sur les plaques amiantes, et que la dépose doit être faite obligatoirement par une entreprise spécialisée. J'avais pour ma part formellement interdit aux ouvriers d'y travailler, même sur ordre du Maire…

Je comprends maintenant pourquoi M. le Maire s'acharne à ne pas vouloir pérenniser mon emploi au sein de la commune, dans la mesure où je refuse de continuer à couvrir ses errements.

J.Y. Sergent avait développé dans son mémoire auprès du tribunal administratif ces mêmes conclusions au mot près, et si les 2 parties ont été déboutées de leurs prétentions en dommages et intérêts, il est singulier de constater que le Maire de l'époque n'ait pas attaqué Sergent en diffamation comme sur les 4 autres points abordés. Ce mémoire avait communiqué aux parties en conflit, donc 1 exemplaire a été communiqué à la mairie où le Maire l'a obligatoirement consulté ainsi que sa garde rapprochée, qui ne pouvaient ignorer depuis début 2005 l'état réel et l'origine de la pollution de Cantelaude…

En clair, le tribunal administratif avait jugé sur la forme et non sur le fond, estimant que les révélations faites relevaient du tribunal correctionnel et non de sa compétence.

On peut donc supposer que l'ancien Maire en vendant un terrain qu'il savait pollué prenait le risque de voir la vente cassée par l'acquéreur, et ce en toute connaissance de cause.

Daniel CARBONNIER

Je tiens à disposition la copie intégrale de ce courrier, au cas où…


Note de la rédaction : espèrons que la dépollution du site de la future école se fera dans les règles.