La mairie de Macau à la une

REPONSE A RICHARD<br /> Nous ne remettons pas en cause le résultat des élections, et la Démocratie qui s'en exprimée.<br /> Simplement, nous n'acceptons pas que l'on puisse « tromper son monde », alors que l'on sait que l'on se trouve en situation bâtarde et de non droit.<br /> Ainsi, si je vous suis, vous êtes d'accord à ce que nous ayons un élu qui se trouve en illégalité absolue, état de fait reconnu par le Conseil d'état!! <br /> Si je vous suis, alors pour vous, se trouvait en illégalité absolue n'a aucune importance et donc correspond à une situation normale et sans danger pour la démocratie? <br /> Drôle conception de la Vie et de la Démocratie, car selon Vous, à quoi servent nos lois, nos règlements......, surtout si elles doivent être bafouées et non punies?!<br /> Quand à vos autres interrogations, rapprochez vous du commentaire de « Jean Paul » du 28/11/2008 et essayez d'y apporter une réponse intéressante pour le débat démocratique.<br /> Vous verrez que les questions demeurent, mais toujours pas de réponses de nos décideurs.<br /> Ainsi, aucun commentaire contradictoire sur le nouveau projet scolaire maternel, qui ne ressemble plus à celui qui nous a été présenté en campagne électorale, passant de 7 classes, situation actuelle, à 6 classes, alors que les lotissements grandissent et progressent.<br /> Donc, la commune accepte implicitement une fermeture de classe, à moins qu'elle n'est l'intention de construire une nouvelle classe pour faire face aux besoins, juste après la livraison de la nouvelle école?!!!, <br /> Sans oublier le nouveau réfectoire scolaire de 343 rationnaires, projet tant décrié par une partie de la Population, et qui vient d'être repris par nos Elus actuels. (Voir PV du Conseil Municipal de Juillet 2008)<br /> Peut être que vous avez une réponse adéquate à ces interrogations??!!!!<br /> Pour le débat démocratique, cela serait intéressant de savoir et de mieux comprendre les choses logiques macaudaises!!!! Qu'en pensez Vous, supporter de l'équipe de Municipal'idées?!

je ne vois pas comment vous pouvez parler de démocratie quand on remet en cause une écrasante victoire de madame Colmont .<br /> A quel but et à quelle fin ? Sachant qu' à mon avis les macaudais ont leurs propres opinions et se sont exprimées le jour des élections.<br /> Donc à part nuire à des personnes ou à la commune ceci n' est qu' une mascarade.... <br /> cordialement à tout les lecteurs (allez Crystel)

Bonjour !<br /> Je vais faire très bref, avant de recebser "tous les bienfaits " de la gestion passée de notre maire "honoraire".<br /> Merci pour la villa gallo romaine, pour les 72 logements à la place du 4ème terrain de sport indispensable ... entre autres !<br /> Un honorariat "désopilant" !<br /> Merci à France Blanc pour son parti pris même plus caché !<br /> JP Lafon

En réponse à Catherine du 27/11/2008:<br /> BONJOUR MADAME, --- Merci pour votre contribution à ce blog et votre participation.<br /> A la lecture de votre réponse, on se doute de quel bord vous êtes , mais nous sommes ouvert à toutes conversations et échanges. --- Alors, selon Vous, nous n'avons que cela à faire, des commentaires. <br /> Ainsi vous trouvez normal que l'on se retrouve dans cette situation de non droit, alors que tout le monde connaissait cette situation bâtarde, et qu'il y avait moyen, de faire autrement dans l'intérêt même de la Commune? Et l'on nous annonce que l'on s'est pliée à la Loi, démontrant au passage le bien fondé du recours -- <br /> Alors pourquoi ne pas l'avoir fait avant de salir l'image de la Commune?<br /> <br /> <br /> De plus, vous n'êtes pas censée ignorer qu'il est nécessaire dans un débat démocratique d'avoir différents points de vue, de manière à mieux se forger sa propre opinion: --- <br /> Ainsi, le fait que l'on ait « oublié » de nous dire que la commune allait subir une augmentation des impôts, mais que l'on ai trouvé le courage de nous parlait du pouvoir d'achat des macaudais en pleine campagne électorale, alors que d'un autre coté, on envisageait de puiser dans nos ressources,Cela est normal dans un débat démocratique, oublier les choses essentielles???!!!!<br /> <br /> <br /> De plus selon Vous, puisque nous n'avons que des commentaires à faire, et rien d'autres à faire, je tiens à vous rappeler que le Groupe majoritaire de l'ancien Conseil Municipal s'est opposé à 2 dossiers : <br /> 1)- L'acquisition du Domaine DU CRU RAVEZ, domaine situé en zone rouge du plan des risques d'inondations.<br /> 2)- L'aménagement du Bourg, pour lequel il nous était proposé des orientations contraires à l'intérêt communal.<br /> <br /> <br /> A ce titre, je vous précise que ce dernier dossier, le bourg, a été validé par le Conseil Municipal actuel en JUILLET 2008, transmis pour demande de subvention et que l'on nous présentera le dossier ficelé et clos pour avis à la Population, alors que de nombreux projets prévus dans le dossier originel ont disparu --- <br /> Trouvez ceci normal et démocratique?<br /> <br /> <br /> Par contre, en dehors de ces 2 sujets, tout le reste a été voté à l'unanimité, même les budgets, donc les orientations voulues et relevées par l'ancien Maire et son équipe que l'on retrouve à ce jour. Mais, savez vous qu'à peine 50% des opérations proposées ont été réalisées. Le reste, alors qu'inscris est parti à la poubelle dégageant des soldes de crédits grandioses et superfétatoires.<br /> <br /> <br /> Mais, Personne n'en parle!!!! et Tout le monde nous accuse de n'avoir rien fait, alors que l'on a donné les moyens à la Commune de fonctionner, d'avancer...<br /> <br /> <br /> De plus, Madame, je vous rappelle, que même en tant groupe majoritaire au sein de l'ancien Conseil Municipal, nous n'avions pas la signature sur les dossiers, puisque nous n'étions que de simples Conseillers Municipaux, même pas adjoints au Maire et qui plus est Maire. <br /> Alors, s'il vous plaît remettons les choses en place, car ceux qui avait les pouvoirs de décider n'ont pas pris le soin de faire avancer la Commune, d'entretenir nos biens, comme l'école, laissé à l'abandon et bien d'autres choses.....---<br /> Sur ce sujet, savez vous Madame, que le projet de l'école maternelle voté par le Conseil Municipal actuel en Juillet 2008 n'est pas le même que celui présenté en campagne électorale, aux Parents d'Elèves, Enseignants........<br /> <br /> <br /> Personne ne dit rien!!! Normal sans doute, mais qui donc aura le courage de dire la vérité? <br /> Sinon ceux qui font des commentaires vérifiés et vérifiables par tous.<br /> <br /> <br /> Également, Pensez vous qu'il faille une majorité au sein du Conseil Municipal pour établir un sens de circulation dans MACAU?! ---- Des panneaux de sens interdits, ou de sens uniques suffisent:<br /> Les pouvoirs de Police du Maire suffisent pour rendre plus harmonieuse la vie des habitants, mais là aussi depuis 2002, date des études, rien n'a été fait.<br /> <br /> <br /> Bien entendu, c'est de notre faute, car on veut nous faire croire que la pose de panneaux de sens interdits ou sens unique est lié à l'embellissement de la commune?!--- <br /> Cela n'a rien çà voir, sauf à constater que l'une des rues concernées par la pose de tels panneaux est composée essentiellement de sympathisants du Conseil Municipal actuel -- Où est donc l'intérêt général, car sans quoi on se serait empressé de le faire?<br /> Mais par contre, nous dire que l'on fait des commentaires, on trouve le courage de nous le dire<br /> Mais Personne de l'autre « côté » pour dénoncer ces agissements sournois, qui font que lorsqu'ils éclatent, on nous accuse de tous les maux, alors que nous ne sommes pas responsable de la situation dans laquelle s'est mise notre Maire, qui a trouvé une solution de remplacement très rapidement.<br /> <br /> <br /> Bien entendu, je peux comprendre votre point de vue et le respecte.<br /> <br /> <br /> Mais très sincèrement le débat démocratique a besoin d'autres choses que de nous servir toujours le même plat de patates chaudes, à savoir « vous n'avez rien fait quand vous étiez au pouvoir », mais quel pouvoir nous n'en avions aucun, et « nous accuser de tous les maux », en se déchargeant sur autrui sur la gestion des dossiers.<br /> <br /> <br /> Très facile d'agir de cette sorte, mais au bout du compte qui est pris en otage, sinon la Commune une fois de plus .<br /> <br /> <br /> L'exemple qui nous est donné par cette inéligibilité est en la preuve flagrante, puisque on a trouvé une solution pour être conforme à la Loi, alors que si l'on avait pris soins de prendre en compte l'intérêt communal en 1er, on n'en serait pas là à raviver les blessures, et rancoeurs d'antan.<br /> N'oublions pas qu'il y a des fonctionnaires du Conseil Général 33 qui sont des élus, et qui ont faits en sorte à être en position légale et donc éligible, et ceci dans l'intérêt même de leur action, de leur commune. <br /> Et ceux qui n'ont pu le faire, ont été débouté de leur actions<br /> <br /> <br /> En somme, quoi de plus normal d'être sanctionné quand on est en position illégale.<br /> <br /> <br /> Signé Jean Paul"

BONJOUR<br /> Vous n'avait que sa a faire "commentaire <br /> n= 1 .<br /> Je vous plaints vous n'avez méme pas les """"""" de métre votre nom .<br /> Je n'ai qu'un mot a dire "bon courage cristelle.