macau-autrement

Je suis surpris que certains macaudais soient étonnés du résultat de l'invalidation de notre Maire. La loi est la loi et donc il ne faut pas s'étonner d'être sanctionnée, car à force d'être dans une situation de non droit, on ne récolte que ce que l'on a semé, et rien de plus. Alors, quand je lis dans le Sud ouest de la semaine dernière (17// au 21/11/2008), où notre Maire invalidée nous annonce qu'elle va repartir, et se présenter devant les électeurs que nous sommes, car elle aurait changer de fonctions, je ne comprends plus rien. Car s'il est aussi facile que cela de changer de fonctions, et avant de mettre encore MACAU en mauvaise position d'image, pourquoi n'a t elle pas changée de fonctions en son temps, d'autant elle ne méconnaissait pas sa situation, puisqu'elle avait pris Rendez Vous en Préfecture dès 2004, pour débattre de son positionnement? N'oublions tout de même que Notre élue a été sanctionnée par 2 fois: 1ère fois par le Tribunal Administratif, où elle avait été sanctionnée par la dite juridiction, car elle occupait un poste de Directrice Territoriale, grade incompatible avec le code électoral. 2ème fois par le Conseil d'Etat, où notre élue a fait appel du 1er jugement, car elle avait estimée, et continue à estimer, qu'elle exerce des fonctions de Directrice Territoriale, mais pas les fonctions qui vont avec son grade. Là comprendra qui voudra comprendre, car nous faire croire, qu'elle est ce qu'elle n'est pas en réalité est un peu fort de café, surtout quand on voit au quotidien, que l'on possède une voiture de fonction, et que le salaire et les indemnités diverses correspondantes doivent suivre!!!! Surprenant. Alors, on nous parle de chargé de mission, fonction qui ne fait pas partie de la liste des incompatibilités reconnues par le code électoral. Mais c'est quoi un chargé de mission? Le chargé de mission exerce une mission principale d’étude et de conduite de projets liés à la mise en oeuvre de la politique de son employeur. En tant que personne-ressource, il exerce une fonction déterminée, éventuellement temporaire, en s’appuyant sur un effectif limité et la coopération de plusieurs services. Il peut conduire soit une mission transversale pour des opérations nouvelles à réaliser dans un délai donné, soit une mission technique correspondant à une fonction nouvelle, éventuellement pérenne. Son champ d’action s’applique aux différents domaines de compétence suivants : —développement, gestion d'un service —mise en place des outils innovants —conception, mise en oeuvre et évaluation d’une politique publique comme l'aide aux collectivités territoriales —conception d’une politique de services et de médiation —conception et suivi des programmes de construction et d’aménagement........ Ainsi, au travers des informations du Journal Sud Ouest, notre élue deviendrai donc Chargée de Missions. Mais alors son grade de Directrice Territorial serait supprimé, sans conservation de son salaire et l'environnement qui accompagne son grade actuel, chose non négligeable, me semble t il!!!!! Ainsi, serait on en train de nous faire un coup d'un passe passe, et je t'embrouille, en nous proposant un Chargé de Mission, avec ou pas conservation de son grade. Mais alors, que dire de l’article L 231 du Code Electoral, modifiée par la Loi n°2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales, précise dans son alinéa 8 que : « Ne peuvent être élus Conseillers Municipaux dans les communes situées dans le ressort où ils exercent ou ont exercé leurs fonctions depuis moins de six mois : 8èeme alinéa Les Directeurs de cabinet du Président du Conseil Général, les Directeurs généraux, les Directeurs, les Directeurs adjoints, les Chefs de service, Chefs de bureau du Conseil Général….. Or, le délai des 6 mois ne risquent il pas d'être un obstacle au retour de notre Elue sur la Commune de MACAU? Le fait qu'elle puisse continuer à exercer dan son domaine de prédilection ne risque t il pas de nous renvoyer encore devant le tribunal administratif ? Autant de questions qui demeurent. De plus, comment peut on faire confiance à une Personne qui doit montrer l'exemple et qui semble être placée dans une situation de non droit depuis de nombreuses années? Quand aux commentaires des co listiers, tels qu'ils apparaissent dans le Sud ouest du 24/11/2008, comment s'inquiéter du retard que prend MACAU? En effet lors du dernier bulletin trimestriel émis par la municipalité au pouvoir, il nous a été annoncé que les dossiers avancaient, et que le programme électoral annoncé allait sortir de terre. Alors pourquoi ces inquiétudes, Est pour nous préparer à des orientations différentes que celles présentées aucours de campagne électorale: Comme le projet de l'école maternelle, validée par le Conseil Municipal en Juillet 2008 et qui ne correspond pas à celui présenté aux Parents d'élèves et autres, Comme nous faire croire que l'on va faire de la Démocratie participative de la Population sur le projet d'e l'Aménagement du Bourg, alors que le dossier est validé et voté par le Conseil Municipal et ainsi de suite..................... Car s'il faut revenir sur les griefs de la dernière campagne électoral, on comprend de suite que rien n'avancera vraiment sur MACAU, puisque l'on nous remet toujours les mêmes arguments et le même plat de patates chaudes, à savoir si MACAU en est là, ce n'est de notre faute mais celles des autres!!!!!!!!"

Bonjour! Voici ce que m'écrit un Ami, correspondant Sud Ouest lui même, m'ayant soutenu pour la villa gallo romaine, au sujet de France Blanc et de sa déontologie journalistique à géométrie variable : "Bonjour jean pierre Si la correspondante de Macau, n'est pas "neutre" il faut demander à l'agence de Lesparre ou à Bordeaux(si Lesparre ne réagit pas) de ne pas traiter d'articles politiques. De toute façon ce sont les consignes du Journal valables pour tous. A Illac, depuis que nous connaissons les dates des élections, je n'ai plus le droit de passer d'article sur les élections. C'est Bordeaux qui traite ça, moi je ne sert que de boîte aux lettres pour le journaliste, quand il a des renseignements à demander sur la commune. Et c'est mieux comme ça pour tout le monde ! Je connais bien cette situation, car le maire déchu, sachant que j'étais ami avec le conseiller général, a de suite téléphoné au journal, et on m'a demandé de faire profil bas jusqu'après les élections. A+ René" Sans commentaire

En réponse à Catherine du 27/11/2008: BONJOUR MADAME, --- Merci pour votre contribution à ce blog et votre participation. A la lecture de votre réponse, on se doute de quel bord vous êtes , mais nous sommes ouvert à toutes conversations et échanges. --- Alors, selon Vous, nous n'avons que cela à faire, des commentaires. Ainsi vous trouvez normal que l'on se retrouve dans cette situation de non droit, alors que tout le monde connaissait cette situation bâtarde, et qu'il y avait moyen, de faire autrement dans l'intérêt même de la Commune? Et l'on nous annonce que l'on s'est pliée à la Loi, démontrant au passage le bien fondé du recours -- Alors pourquoi ne pas l'avoir fait avant de salir l'image de la Commune? De plus, vous n'êtes pas censée ignorer qu'il est nécessaire dans un débat démocratique d'avoir différents points de vue, de manière à mieux se forger sa propre opinion: --- Ainsi, le fait que l'on ait « oublié » de nous dire que la commune allait subir une augmentation des impôts, mais que l'on ai trouvé le courage de nous parlait du pouvoir d'achat des macaudais en pleine campagne électorale, alors que d'un autre coté, on envisageait de puiser dans nos ressources,Cela est normal dans un débat démocratique, oublier les choses essentielles???!!!! De plus selon Vous, puisque nous n'avons que des commentaires à faire, et rien d'autres à faire, je tiens à vous rappeler que le Groupe majoritaire de l'ancien Conseil Municipal s'est opposé à 2 dossiers : 1)- L'acquisition du Domaine DU CRU RAVEZ, domaine situé en zone rouge du plan des risques d'inondations. 2)- L'aménagement du Bourg, pour lequel il nous était proposé des orientations contraires à l'intérêt communal. A ce titre, je vous précise que ce dernier dossier, le bourg, a été validé par le Conseil Municipal actuel en JUILLET 2008, transmis pour demande de subvention et que l'on nous présentera le dossier ficelé et clos pour avis à la Population, alors que de nombreux projets prévus dans le dossier originel ont disparu --- Trouvez ceci normal et démocratique? Par contre, en dehors de ces 2 sujets, tout le reste a été voté à l'unanimité, même les budgets, donc les orientations voulues et relevées par l'ancien Maire et son équipe que l'on retrouve à ce jour. Mais, savez vous qu'à peine 50% des opérations proposées ont été réalisées. Le reste, alors qu'inscris est parti à la poubelle dégageant des soldes de crédits grandioses et superfétatoires. Mais, Personne n'en parle!!!! et Tout le monde nous accuse de n'avoir rien fait, alors que l'on a donné les moyens à la Commune de fonctionner, d'avancer... De plus, Madame, je vous rappelle, que même en tant groupe majoritaire au sein de l'ancien Conseil Municipal, nous n'avions pas la signature sur les dossiers, puisque nous n'étions que de simples Conseillers Municipaux, même pas adjoints au Maire et qui plus est Maire. Alors, s'il vous plaît remettons les choses en place, car ceux qui avait les pouvoirs de décider n'ont pas pris le soin de faire avancer la Commune, d'entretenir nos biens, comme l'école, laissé à l'abandon et bien d'autres choses.....--- Sur ce sujet, savez vous Madame, que le projet de l'école maternelle voté par le Conseil Municipal actuel en Juillet 2008 n'est pas le même que celui présenté en campagne électorale, aux Parents d'Elèves, Enseignants........ Personne ne dit rien!!! Normal sans doute, mais qui donc aura le courage de dire la vérité? Sinon ceux qui font des commentaires vérifiés et vérifiables par tous. Également, Pensez vous qu'il faille une majorité au sein du Conseil Municipal pour établir un sens de circulation dans MACAU?! ---- Des panneaux de sens interdits, ou de sens uniques suffisent: Les pouvoirs de Police du Maire suffisent pour rendre plus harmonieuse la vie des habitants, mais là aussi depuis 2002, date des études, rien n'a été fait. Bien entendu, c'est de notre faute, car on veut nous faire croire que la pose de panneaux de sens interdits ou sens unique est lié à l'embellissement de la commune?!--- Cela n'a rien çà voir, sauf à constater que l'une des rues concernées par la pose de tels panneaux est composée essentiellement de sympathisants du Conseil Municipal actuel -- Où est donc l'intérêt général, car sans quoi on se serait empressé de le faire? Mais par contre, nous dire que l'on fait des commentaires, on trouve le courage de nous le dire Mais Personne de l'autre « côté » pour dénoncer ces agissements sournois, qui font que lorsqu'ils éclatent, on nous accuse de tous les maux, alors que nous ne sommes pas responsable de la situation dans laquelle s'est mise notre Maire, qui a trouvé une solution de remplacement très rapidement. Bien entendu, je peux comprendre votre point de vue et le respecte. Mais très sincèrement le débat démocratique a besoin d'autres choses que de nous servir toujours le même plat de patates chaudes, à savoir « vous n'avez rien fait quand vous étiez au pouvoir », mais quel pouvoir nous n'en avions aucun, et « nous accuser de tous les maux », en se déchargeant sur autrui sur la gestion des dossiers. Très facile d'agir de cette sorte, mais au bout du compte qui est pris en otage, sinon la Commune une fois de plus . L'exemple qui nous est donné par cette inéligibilité est en la preuve flagrante, puisque on a trouvé une solution pour être conforme à la Loi, alors que si l'on avait pris soins de prendre en compte l'intérêt communal en 1er, on n'en serait pas là à raviver les blessures, et rancoeurs d'antan. N'oublions pas qu'il y a des fonctionnaires du Conseil Général 33 qui sont des élus, et qui ont faits en sorte à être en position légale et donc éligible, et ceci dans l'intérêt même de leur action, de leur commune. Et ceux qui n'ont pu le faire, ont été débouté de leur actions En somme, quoi de plus normal d'être sanctionné quand on est en position illégale. Signé Jean Paul"

je ne vois pas comment vous pouvez parler de démocratie quand on remet en cause une écrasante victoire de madame Colmont . A quel but et à quelle fin ? Sachant qu' à mon avis les macaudais ont leurs propres opinions et se sont exprimées le jour des élections. Donc à part nuire à des personnes ou à la commune ceci n' est qu' une mascarade.... cordialement à tout les lecteurs (allez Crystel)